6月7日晚間時段，中國國家足球隊隨隊記者馬德興于《前主編》專欄發(fā)表文章，闡述其對于現(xiàn)任主教練伊萬科維奇的專業(yè)見解。
馬德興首先提出：中國足球協(xié)會在2024年1月亞洲杯小組賽未能晉級后，迅速作出換帥決策，終止了塞爾維亞籍教練揚科維奇的執(zhí)教合同，轉(zhuǎn)而啟用年逾古稀的伊萬科維奇接任，此決策在戰(zhàn)術(shù)層面存在顯著爭議。彼時，筆者曾公開質(zhì)疑：“以七十歲高齡教練替代五十歲潛力教練，并宣稱此舉能帶來希望，實屬邏輯悖論?！?/p>
歷經(jīng)一年有余，業(yè)界對伊萬科維奇的評價普遍聚焦于“戰(zhàn)術(shù)僵化”、“思維固化”及“應(yīng)變能力不足”，特別是在戰(zhàn)術(shù)體系構(gòu)建上，其持續(xù)堅持的“442菱形中場站位”與中國足球?qū)嶋H發(fā)展水平嚴重脫節(jié)，這一戰(zhàn)術(shù)選擇實質(zhì)上削弱了中國足球的現(xiàn)有戰(zhàn)斗力，未能充分展現(xiàn)中國足球的真實競技水平。這或許正是外界對伊萬科維奇執(zhí)教能力廣泛質(zhì)疑的根源所在。
馬德興進一步分析指出：回顧前任主帥揚科維奇執(zhí)教時期，中國隊在客場對陣泰國隊的比賽中，于普遍不被看好的情況下實現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，為中國隊晉級18強賽奠定了堅實基礎(chǔ)。此役堪稱中國隊近兩年來的經(jīng)典戰(zhàn)役。
然而，自那之后，中國隊在后續(xù)比賽中是否還能因教練的戰(zhàn)術(shù)安排與臨場指揮而留下經(jīng)典戰(zhàn)例？無論是主場2比1險勝印尼隊，還是客場1比0絕殺巴林隊，這些勝利更多依賴于球員的拼搏精神，而非主教練的戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)。相反，在客場0比7慘敗于日本隊、大連主場1比2被沙特隊絕殺等比賽中，每一場失利都直接關(guān)聯(lián)到主教練臨場指揮的失誤，導(dǎo)致中國隊承受了不應(yīng)有的后果。
上一篇：暫無
下一篇：暫無
